För året som kommer önskar jag att de postiva och konstruktiva krafterna som verkar för att bevara Näsets natur, kultur och traditioner förblir starka och växer till sig
för att balansera och helst övermanna de krafter som verkar för en höllvikenisering och vulgarisering av vår hembygd.
Jag önskar att de i kommunledningen blir medvetna om att det finns människor här nere som vill något helt annat än att uppfylla kommunalpolitikers och företagares våta drömmar. Människor som inte delar deras orgiastiska upphetsning över varje nytt projekt på stränderna, naturreservaten, parkerna, ängarna och på höjden.
Jag önskar att det under året kommer fram en ny generation moderatpolitiker som kan avlösa det gamla gardet som nu har suttit så länge, alltför länge. Nya, yngre och öppnare politiker som inte bara ser positionen som en fet inkomst- och pensionskälla utan som brinner för att bevara och skydda det som vi andra så högt skattar.
Och så önskar jag att det startas fler bloggar med samma mål som min. Fler finnar i r-v-n på dem som vill förstöra vårt kära gamla Näset.
torsdag 31 december 2009
Min nyårsönskan - Resten av världen
De flesta nyårsönskningar handlar om feta människor som vill bli mindre feta eller rökare och krökare som vill sluta röka eller kröka. Min nyårsönskan gäller de små barnen här i världen som hungrar och svälter i fattiga länder och lider av vidriga sjukdomar. Sjukdomar som ofta går att bota eller förebygga med relativt enkla och billiga medel.
Men våra resurser är till mycket, mycket stor del uppbundna av en asyl-och flyktingpolitik som till 90 % är i händerna på flyktingsmugglare. Ligor och maffior runt om i världen väljer ut dem som vi ska ta emot och ge världens mest högtstående standard och service. Detta kostar oerhörda belopp för svenska skattebetalare. Pengar som vi skulle kunna använda för att hjälpa dem som allra mest behöver vår hjälp. Men de får bli utan. Vi betalar 800.000 per år för ett "flyktingbarn" med skägg och cigarett i näven och inget till ett svältande, utmärglat och döende litet barn i någon torrlagd öken. Var finns rim och reson i detta?
De godhjärtade säger att vi ska hjälpa både och. Om vi kan det, varför gör vi inte det? Svaret är att vi inte kan. Alla resurser är ändliga och därför måste alltid prioriteringar göras. För att hjälpa en grupp mer måste resurser överföras från andra ändamål. Till exempel från den smugglarledda asyl- och flyktingpolitiken vars kostnader är så stora att ingen politiker hittills har vågat ställa de självklara frågorna: Vad kostar detta egentligen oss? Skulle vi kunna använda dessa pengar på annat sätt? Hjälper vi verkligen dem som mest behöver vår hjälp?
Men våra resurser är till mycket, mycket stor del uppbundna av en asyl-och flyktingpolitik som till 90 % är i händerna på flyktingsmugglare. Ligor och maffior runt om i världen väljer ut dem som vi ska ta emot och ge världens mest högtstående standard och service. Detta kostar oerhörda belopp för svenska skattebetalare. Pengar som vi skulle kunna använda för att hjälpa dem som allra mest behöver vår hjälp. Men de får bli utan. Vi betalar 800.000 per år för ett "flyktingbarn" med skägg och cigarett i näven och inget till ett svältande, utmärglat och döende litet barn i någon torrlagd öken. Var finns rim och reson i detta?
De godhjärtade säger att vi ska hjälpa både och. Om vi kan det, varför gör vi inte det? Svaret är att vi inte kan. Alla resurser är ändliga och därför måste alltid prioriteringar göras. För att hjälpa en grupp mer måste resurser överföras från andra ändamål. Till exempel från den smugglarledda asyl- och flyktingpolitiken vars kostnader är så stora att ingen politiker hittills har vågat ställa de självklara frågorna: Vad kostar detta egentligen oss? Skulle vi kunna använda dessa pengar på annat sätt? Hjälper vi verkligen dem som mest behöver vår hjälp?
fredag 25 december 2009
Kommunledningen går ner till folket
Det gångna året har varit ett förlorat år för Vellingemoderaterna, men som naturligtvis inte ser sig som förlorare utan som segrare. Man frestas utbrista: "En sådan seger till och vi är förlorade".
Moderatledningen måste ha våndats över de massiva opninionsyttringarna och kanske rentav också över de bloggar som dykt upp under året. Denna och www.falsterbonaset.blogspot.com. Bloggar som startats av enskilda människor ur folkdjupet utan politiska bindningar eller ambitioner. Vår enda ambition är att ge uttryck för vad vi och många andra tycker och tänker. Men det har moderatledningen hittills konsekvent ignorerat.
Och moderatledningen har alltmer anonymiserats. Borgmästaren syns aldrig till. Vi betalar en lön på långt över 100.000 kr i månaden till en politiker som gömmer sig, aldrig framträder och aldrig bemöter någon kritik eller ens besvarar några frågor. Den andre i treenigheten, Nils-Ola Roth, har säkerligen beordrats att sitta still. Men han ville visst gärna bli pappi till något "flyktingbarn". Ett slags omvändelse under galgen. Och den tredje, den pompöse Lars-Ingvar Ljungman, mannen vid rodret under opinionsstormarna, han syns emellanåt och säger att allt som görs är bra och några hot ser han inte till. Kommer ni ihåg Bagdad-Bob?
Men någonting oerhört har hänt den allra senaste tiden. Kommunledningen har startat en webplats, en blogg som "ska fungera som en plattform för kommunikation, idéer och diskussioner som rör utvecklingen i Skanör-Falsterbo". Man talar om vikten av medborgarinflytande med ett tydligt underifrånperspektiv. Detta är något alldeles nytt. Något sådant har vi aldrig sett eller hört tidigare i Vellinge kommuns historia. Detta är en kommunpalatsrevolution!
Vid första anblicken ser det här ganska så demokratiskt och sympatiskt ut. Men vid ett närmare skärskådande så tilltar misstänksamheten. Man får intrycket av att kommunledningen går ner till folket, till massorna för att vänligt efterhöra vad de gnäller om. Låt dem komma till tals så lugnar de nog ner sig så att vi kan få arbetsro.
Varför är detta initiativ tvivelaktigt? Jo, initiativet kommer inte nerifrån, från enskilda människor. Det kommer från kommunledningen, företagarna och
"föreningslivet". Vilka dessa föreningar blir, återstår att se. Men misstanken är stark att det blir föreningar som står kommunledningen och företagarna nära. Alltså de krafter som verkar för fortsatt exploatering, byggande, köp-Mecka i Skanör likt gallerian i Höllviken och som är ett hot mot vår natur, miljö, kultur och våra traditioner i Skanör-Falsterbo, de har startat en blogg för att lyssna på folket! Om då folket kommer att säga att vi vill bevara Skanör-Falsterbo, vi vill skydda vår natur och vi vill inte ha ett nytt Höllviken här nere, vad kommer då att hända? Hur kan expansionslystna politiker, företagare och deras stödtrupper klara av att höra detta? Och för säkerhets skull vill de styrande ha kontroll på vem som tycker något. Ingen får skriva något utan att uppge namn och e-postadress. Underifrånperspektiv med kontroll uppifrån!
Denna, överhetens webplats, kommer att bli en megafon för de destruktiva krafterna i kommunen. Och om vi som vill annorlunda skulle få övertaget på webplatsen, ja då kommer den säkerligen att läggas ner på något sätt och av någon konstruerad anledning.
Moderatledningen måste ha våndats över de massiva opninionsyttringarna och kanske rentav också över de bloggar som dykt upp under året. Denna och www.falsterbonaset.blogspot.com. Bloggar som startats av enskilda människor ur folkdjupet utan politiska bindningar eller ambitioner. Vår enda ambition är att ge uttryck för vad vi och många andra tycker och tänker. Men det har moderatledningen hittills konsekvent ignorerat.
Och moderatledningen har alltmer anonymiserats. Borgmästaren syns aldrig till. Vi betalar en lön på långt över 100.000 kr i månaden till en politiker som gömmer sig, aldrig framträder och aldrig bemöter någon kritik eller ens besvarar några frågor. Den andre i treenigheten, Nils-Ola Roth, har säkerligen beordrats att sitta still. Men han ville visst gärna bli pappi till något "flyktingbarn". Ett slags omvändelse under galgen. Och den tredje, den pompöse Lars-Ingvar Ljungman, mannen vid rodret under opinionsstormarna, han syns emellanåt och säger att allt som görs är bra och några hot ser han inte till. Kommer ni ihåg Bagdad-Bob?
Men någonting oerhört har hänt den allra senaste tiden. Kommunledningen har startat en webplats, en blogg som "ska fungera som en plattform för kommunikation, idéer och diskussioner som rör utvecklingen i Skanör-Falsterbo". Man talar om vikten av medborgarinflytande med ett tydligt underifrånperspektiv. Detta är något alldeles nytt. Något sådant har vi aldrig sett eller hört tidigare i Vellinge kommuns historia. Detta är en kommunpalatsrevolution!
Vid första anblicken ser det här ganska så demokratiskt och sympatiskt ut. Men vid ett närmare skärskådande så tilltar misstänksamheten. Man får intrycket av att kommunledningen går ner till folket, till massorna för att vänligt efterhöra vad de gnäller om. Låt dem komma till tals så lugnar de nog ner sig så att vi kan få arbetsro.
Varför är detta initiativ tvivelaktigt? Jo, initiativet kommer inte nerifrån, från enskilda människor. Det kommer från kommunledningen, företagarna och
"föreningslivet". Vilka dessa föreningar blir, återstår att se. Men misstanken är stark att det blir föreningar som står kommunledningen och företagarna nära. Alltså de krafter som verkar för fortsatt exploatering, byggande, köp-Mecka i Skanör likt gallerian i Höllviken och som är ett hot mot vår natur, miljö, kultur och våra traditioner i Skanör-Falsterbo, de har startat en blogg för att lyssna på folket! Om då folket kommer att säga att vi vill bevara Skanör-Falsterbo, vi vill skydda vår natur och vi vill inte ha ett nytt Höllviken här nere, vad kommer då att hända? Hur kan expansionslystna politiker, företagare och deras stödtrupper klara av att höra detta? Och för säkerhets skull vill de styrande ha kontroll på vem som tycker något. Ingen får skriva något utan att uppge namn och e-postadress. Underifrånperspektiv med kontroll uppifrån!
Denna, överhetens webplats, kommer att bli en megafon för de destruktiva krafterna i kommunen. Och om vi som vill annorlunda skulle få övertaget på webplatsen, ja då kommer den säkerligen att läggas ner på något sätt och av någon konstruerad anledning.
onsdag 23 december 2009
Hycklarna i flyktingpolitiken
Sveriges största hyckleri är flyktingpolitiken. Detta miljardslukande geschäft som ingen i ledande ställning skulle ens drömma om att ifrågasätta, med undantag för Sverigedemokraterna. Hur har denna politik kunna fortgå i decennier utan att något av de andra partierna har agerat?
Alla påstår att alla människor är lika värda. Detta är inget annat än skitsnack. Alla påstår att alla flyktingar som kommer är förföljda, hotade och kommer att berika Sverige. Detta är skitsnack. Om det vore så skulle kommunerna slåss om att få sin tilldelning. Ingen vågar säga det rent ut: Alltför många fel människor har kommit till Sverige och något måste göras åt det.
Kjell Bornhager, KD-ordförande i Vellinge, är en av hycklarna. Han företräder ett parti som år ut och år in försvarat och verkat för en flyktingpolitik som varit förödande för Sverige. Nu säger han att flyktingpolitiken har för stora brister. "Vi måste finna bättre lösningar". Och hans lösningar är bara skitsnack: Coachning (detta löjliga uttryck), knyta dem till familjer och företag, validera utbildning, lära sig svenska och annat politiskt korrekt tramseri. Han säger sig med detta vilja satsa på nytänkande. Vad är nytt i detta dösnack?
Inget nytt om hur vi ska stoppa upp den organiserade flyktingsmugglingen. Inget nytt om hur vi ska kunna utvisa folk som inte kan eller vill lära sig svenska eller försörja sig själva. Inget nytt om hur vi ska kunna utvisa alla bidragsfifflare (skenäktenskap, skenskilsmässor, svartjobb osv). Inget nytt om hur vi ska få ut alla kriminella som bitit sig fast i landet. Och observera nu! Jag talar inte om alla invandrare. Jag talar bara om de som jag nämnt nu. Det räcker långt, mycket långt om vi kunde göra något åt dem. Men inte ens dessa är vidrörbara bland hycklarna.
Alla påstår att alla människor är lika värda. Detta är inget annat än skitsnack. Alla påstår att alla flyktingar som kommer är förföljda, hotade och kommer att berika Sverige. Detta är skitsnack. Om det vore så skulle kommunerna slåss om att få sin tilldelning. Ingen vågar säga det rent ut: Alltför många fel människor har kommit till Sverige och något måste göras åt det.
Kjell Bornhager, KD-ordförande i Vellinge, är en av hycklarna. Han företräder ett parti som år ut och år in försvarat och verkat för en flyktingpolitik som varit förödande för Sverige. Nu säger han att flyktingpolitiken har för stora brister. "Vi måste finna bättre lösningar". Och hans lösningar är bara skitsnack: Coachning (detta löjliga uttryck), knyta dem till familjer och företag, validera utbildning, lära sig svenska och annat politiskt korrekt tramseri. Han säger sig med detta vilja satsa på nytänkande. Vad är nytt i detta dösnack?
Inget nytt om hur vi ska stoppa upp den organiserade flyktingsmugglingen. Inget nytt om hur vi ska kunna utvisa folk som inte kan eller vill lära sig svenska eller försörja sig själva. Inget nytt om hur vi ska kunna utvisa alla bidragsfifflare (skenäktenskap, skenskilsmässor, svartjobb osv). Inget nytt om hur vi ska få ut alla kriminella som bitit sig fast i landet. Och observera nu! Jag talar inte om alla invandrare. Jag talar bara om de som jag nämnt nu. Det räcker långt, mycket långt om vi kunde göra något åt dem. Men inte ens dessa är vidrörbara bland hycklarna.
Moderaterna gräver sin egen grav
Två beslut som kan ge Moderaterna anledning att införskaffa spadar för ändamålet har fattats på senaste tiden: Strandhotellstomten och "flyktingbarnen". Sannolikheten för att ett alternativt moderatparti tillkommer är mycket stor och ännu större för att Sverigedemokraterna tar många röster.
Vad kan moderaterna göra för att motarbeta detta? Det vet ingen och med säkerhet vet inte moderatledningen vad de har att göra nu inför valet. Men något måste göras annars är risken uppenbar för ett katastrofval.
Detta är en utmärkt utveckling för oss som värnar om Näsets natur, kultur och traditioner och som inte accepterar velighet i flyktingpolitiken. Moderatledningen måste göra något som passar våra intressen. Kan man begära mer?
Vi kommer att få se något spektakulärt inom en snar framtid.
Vad kan moderaterna göra för att motarbeta detta? Det vet ingen och med säkerhet vet inte moderatledningen vad de har att göra nu inför valet. Men något måste göras annars är risken uppenbar för ett katastrofval.
Detta är en utmärkt utveckling för oss som värnar om Näsets natur, kultur och traditioner och som inte accepterar velighet i flyktingpolitiken. Moderatledningen måste göra något som passar våra intressen. Kan man begära mer?
Vi kommer att få se något spektakulärt inom en snar framtid.
Skanör tar upp kampen
"Skanör tar upp kampen om kunderna", ja så lät en rubrik i Sydsvenskan för några dagar sedan. Detta låter olycksbådande.
Företagarna i Skanör är bekymrade för att folk föredrar att handla på annat håll och vill locka tillbaka dem med nya koncept. Vad månde detta betyda?
Det är inte vad folk i Skanör och Falsterbo vill som betyder något, utan företagarnas intresse av att höja sin omsättning. Detta kan bara betyda en sak: Exploatering, byggande, röjning av parker och grönområden, fler vägar, större parkeringsplatser, mer biltrafik, mer stadsliknande miljöer osv. Allt för företagarna och deras affärer.
Man uppfattar Toppen-Gallerian som något slags föredöme. Sådant vill de ha i Skanör också och gärna mycket mer. Men vill vi som bor här ha det så? Det är det ingen som frågar efter.
Skanör blir inte attraktivare för att man bygger något i stil med Toppen. Tvärtom. Vi vill ha det småskaligt, mysigt, varmt, gammaldags och inget av detta kan man påstå om palatset i Höllviken.
Företagarna i Skanör är bekymrade för att folk föredrar att handla på annat håll och vill locka tillbaka dem med nya koncept. Vad månde detta betyda?
Det är inte vad folk i Skanör och Falsterbo vill som betyder något, utan företagarnas intresse av att höja sin omsättning. Detta kan bara betyda en sak: Exploatering, byggande, röjning av parker och grönområden, fler vägar, större parkeringsplatser, mer biltrafik, mer stadsliknande miljöer osv. Allt för företagarna och deras affärer.
Man uppfattar Toppen-Gallerian som något slags föredöme. Sådant vill de ha i Skanör också och gärna mycket mer. Men vill vi som bor här ha det så? Det är det ingen som frågar efter.
Skanör blir inte attraktivare för att man bygger något i stil med Toppen. Tvärtom. Vi vill ha det småskaligt, mysigt, varmt, gammaldags och inget av detta kan man påstå om palatset i Höllviken.
tisdag 22 december 2009
Livräddarna i Skanör
Tjuvar har stulit två av livräddartornen i Skanör. Tyvärr lämnade de kvar tornet på stranden. Vi får hoppas att de återkommer.
Varför har vi livräddare i Skanör? På en sträcka av några hundra meter sker en intensiv bevakning av något som inte finns: människor som håller på att drunkna. För något annat är de väl inte till för. Vad skulle det i så fall vara? Och varför denna satsning på en mycket begränsad del av Näsets milslånga stränder? Varför inte samma bevakning på andra ställen? Jag förstår ingenting av detta. Vem och varför driver detta tramsiga projekt? Det påminner lite grann om belysningen på gamla järnvägsvallen. Varför belysning bara där? Varför inte belysning i alla parkerna och på alla stigar längs stränderna? Hur resonerar man när det beslutas om stora insatser på mycket begränsade avsnitt och ingenting på andra?
Har vi världens onödigaste livräddare i Skanör?
Varför har vi livräddare i Skanör? På en sträcka av några hundra meter sker en intensiv bevakning av något som inte finns: människor som håller på att drunkna. För något annat är de väl inte till för. Vad skulle det i så fall vara? Och varför denna satsning på en mycket begränsad del av Näsets milslånga stränder? Varför inte samma bevakning på andra ställen? Jag förstår ingenting av detta. Vem och varför driver detta tramsiga projekt? Det påminner lite grann om belysningen på gamla järnvägsvallen. Varför belysning bara där? Varför inte belysning i alla parkerna och på alla stigar längs stränderna? Hur resonerar man när det beslutas om stora insatser på mycket begränsade avsnitt och ingenting på andra?
Har vi världens onödigaste livräddare i Skanör?
Vellinge Kommuniké
Kommunens informationsskrift, Vellinge Kommuniké, har utkommit i december. Där står ingenting om något som är kontroversiellt. Där finns ingenting om restaurangplanerna på naturreservaten eller på stränderna. Ingenting om de massiva protesterna som förekommer på Näset, mot kommunens exploatering av vår miljö. Inte ett uns av kritik finns i skriften. Ingenting om "flyktingbarnen". Och ingenstans ges möjlighet för folk att tycka till och säga sin mening. I vår kommun förekommer inga resonemang med politikerna. Det mesta fixas till inom en mycket liten krets där ingen annan har tillträde. Vad andra tycker och tänker nonchaleras eller avvisas med stöddighet och arrogans.
Vill vi verkligen ha det så här?
Vill vi verkligen ha det så här?
tisdag 1 december 2009
Ingen restaurang i Kämpinge
En opinion på 1300 människor som motsatte sig en exploatering av ett naturreservat i Kämpinge för en restaurang behövdes för att få stopp denna vettlösa tanke. Under alla mina decennier på Näset är detta första gången något sådant hänt. Med undantag för "ensamkommande flyktingbarn". Men den "opinionen" var ingen riktig opinion, dock föll kommunledningen pladask av en mycket outgrundlig anledning.
"Vi lägger ner den plan som har påbörjats" säger Lars-Ingvar Ljungman med hänvisning till att man inte hade gått igenom alla aspekter. Inte med hänvisning till den kraftiga opinionen. Inte förrän Sydsvenskan frågar om detta medger Ljungman att opinionen haft en viss effekt. Varför är dom sådana? Varför kan inte Vellinges kommunledning lyssna på folk och respektera vad som framförs och erkänna när dom är fel på det. Folkviljan, 1300 namnunderskrifter, hade i detta sammanhang tydligen bara en viss, nästan försumbar, effekt. Det var andra faktorer som avgjorde. Teknikaliteter. Inte människor.
Men dom ger sig inte. Till varje pris ska vi ha en restaurang till. Folk ska inte tro att det är dom som ska bestämma. Och den restaurangen ska ligga vid turistbyrån, vid bron. Var exakt? På stranden? Är det dags för en ny opinion?
"Vi lägger ner den plan som har påbörjats" säger Lars-Ingvar Ljungman med hänvisning till att man inte hade gått igenom alla aspekter. Inte med hänvisning till den kraftiga opinionen. Inte förrän Sydsvenskan frågar om detta medger Ljungman att opinionen haft en viss effekt. Varför är dom sådana? Varför kan inte Vellinges kommunledning lyssna på folk och respektera vad som framförs och erkänna när dom är fel på det. Folkviljan, 1300 namnunderskrifter, hade i detta sammanhang tydligen bara en viss, nästan försumbar, effekt. Det var andra faktorer som avgjorde. Teknikaliteter. Inte människor.
Men dom ger sig inte. Till varje pris ska vi ha en restaurang till. Folk ska inte tro att det är dom som ska bestämma. Och den restaurangen ska ligga vid turistbyrån, vid bron. Var exakt? På stranden? Är det dags för en ny opinion?
Världens onödigaste belysning
Det kostade 2,4 miljoner att sätta upp belysningen på gamla järnvägsvallen mellan Ljunghusen och Skanör. En belysning som ingen någonsin efterfrågat. Åtminstone inte hör- eller läsbart. Och nu kan den inte tändas eftersom FNF har överklagat. Man har alltså fullbordat arbetet och därefter gett FNF möjlighet att överklaga. Vem är boven i detta drama?
För 2,4 miljoner skulle vi kunna försörja 3 (tre) "ensamkommande flyktingbarn", se tidigare bild, under ett år. Eller så skulle vi kunna ge ca 260 små svältande och sjuka barn i något fattigt land mat och rent vatten under ett år. Jag har då räknat med en kostnad av ungefär 25 kr per barn och dag. Det är väl vad som anslås per barn i skolbespisningen i Sverige.
Tänk om vi hade fått välja ett ändamål av dessa tre!
För 2,4 miljoner skulle vi kunna försörja 3 (tre) "ensamkommande flyktingbarn", se tidigare bild, under ett år. Eller så skulle vi kunna ge ca 260 små svältande och sjuka barn i något fattigt land mat och rent vatten under ett år. Jag har då räknat med en kostnad av ungefär 25 kr per barn och dag. Det är väl vad som anslås per barn i skolbespisningen i Sverige.
Tänk om vi hade fått välja ett ändamål av dessa tre!
måndag 30 november 2009
Bostadsinbrotten
Detta eländes elände har vi varit förskonade från under november månad, med något undantag den 5 november på Sandbackevägen i Höllviken. Man kan inte nog uppmana folk att hålla uppsikt, ta foton av bilar, registreringsskyltar och misstänkta. Ha larm på och belysning tänd med hjälp av timers, ha även radion eller Tv:n öppen. Allt bör tändas omkring 15,00 för då börjar tjyvpacket härja. Ha inte så mycket insynsfritt. Hugg ner buskar som är till störe glädje för tjuven än för er. Och följ de andra råden som brukar lämnas ibland om gräsklippning, snöskottning, brevlådan, soptunnan och bilen parkerad på tomten om det går. Och lyssna efter ljud i ett relativt tomt bostadsområde. Det är inte lätt att ta sig in utan att väsnas lite.
Tyst vinter på Näset
(Moderatvältare eller moderatväljare?)
Mörkret och tystnaden härskar på Näset efter vattenglasstormen om de insmugglade asylsökande ungdomarna som de godhjärtade så försåtligt kallar för "ensamkommande flyktingbarn". Det är också tyst om allting annat som det borde vara mycket gny och skäll om. Hotell, restauranger och nattklubbar på stränderna och i naturreservaten. Och fortsatt byggande på våra hagar och ängar. Det finns motstånd. Hårt motstånd av många aktiva näsetförsvarare, av FNF och av en och annan blogg. Men motstånd mot Vellinges kommunledning har aldrig gett något resultat tidigare och med tanke på den kyla och likgiltighet som kommunledningen utstrålar inför opinioner så är pessimismen mycket utbredd.
Men vad var det egentligen som hände vad gäller de asylsökande ungdomarna? Kommunledningen vek sig direkt efter Sydsvenskans kampanj med starka inslag av manipulationer och egetintresse. Sydsvenskan ville ha svar på sina frågor som stämde överens med deras kampanj för en gränslös asylinvandring. Och kommunledningen gick på bluffen. Man svängde tvärt och tog ett beslut i en politisk fråga som i decennier tidigare varit en stor del av Moderaternas röstmagnet.
Moderaterna vet att de kommer att förlora många röster på det här. Varför gjorde dom det?
Tidigare har vi haft massiva opinioner när det har gällt exploateringen av ängar, stränder, naturreservat och ombyggnaden av Skanörs centrum. De har inte fått någon som helst effekt. Men nu kan en opinion för några asylsökande ungdomar ge resultat som ingen trodde var möjligt. En opinion som antagligen är mycket begränsad men effektivt understödd av den maktfullkomliga Sydsvenskan. Den opinionen var ju ett pip jämfört med de andra.
Varför gjorde moderaterna detta självmål?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)