(Moderatvältare eller moderatväljare?)
Mörkret och tystnaden härskar på Näset efter vattenglasstormen om de insmugglade asylsökande ungdomarna som de godhjärtade så försåtligt kallar för "ensamkommande flyktingbarn". Det är också tyst om allting annat som det borde vara mycket gny och skäll om. Hotell, restauranger och nattklubbar på stränderna och i naturreservaten. Och fortsatt byggande på våra hagar och ängar. Det finns motstånd. Hårt motstånd av många aktiva näsetförsvarare, av FNF och av en och annan blogg. Men motstånd mot Vellinges kommunledning har aldrig gett något resultat tidigare och med tanke på den kyla och likgiltighet som kommunledningen utstrålar inför opinioner så är pessimismen mycket utbredd.
Men vad var det egentligen som hände vad gäller de asylsökande ungdomarna? Kommunledningen vek sig direkt efter Sydsvenskans kampanj med starka inslag av manipulationer och egetintresse. Sydsvenskan ville ha svar på sina frågor som stämde överens med deras kampanj för en gränslös asylinvandring. Och kommunledningen gick på bluffen. Man svängde tvärt och tog ett beslut i en politisk fråga som i decennier tidigare varit en stor del av Moderaternas röstmagnet.
Moderaterna vet att de kommer att förlora många röster på det här. Varför gjorde dom det?
Tidigare har vi haft massiva opinioner när det har gällt exploateringen av ängar, stränder, naturreservat och ombyggnaden av Skanörs centrum. De har inte fått någon som helst effekt. Men nu kan en opinion för några asylsökande ungdomar ge resultat som ingen trodde var möjligt. En opinion som antagligen är mycket begränsad men effektivt understödd av den maktfullkomliga Sydsvenskan. Den opinionen var ju ett pip jämfört med de andra.
Varför gjorde moderaterna detta självmål?
Denna gång fanns en yttre opinion.
SvaraRaderaVarumärket Vellinge tog så mycket stryk (i vänstervinden som allt eftersom förstärktes från höger) att det bara var att ge upp.
Jantelagen gäller även kommuner!
Om man genast kallat hem Holm från Afrika kanske debatten hade kunnat mildrats något, men inte helt. Den uppbyggda animositeten hos malmöborna förklarar det mesta, men vi är själva inte utan skuld till den.
Om Holm är i Afrika eller i Vellinge spelar ingen större roll. Han varken syns eller hörs där han borde synas och höras. Men han känner sig nog mindre utsatt bland de vilda djuren i Afrika än här hemma när asylmaffian sätter i gång.
SvaraRaderaModeraterna hade vunnit mer i respekt och förtroende om man hade försvarat sin i sak vettiga inställning till den vettlösa asylpolitiken. Nu föredrog man att vända kappan efter vinden, som inte var någon vind. Därför tog varumärket Vellinge stryk.